如何才能得到纯净的民调警惕失真的

    如何才能得到“纯净”的“民调”：警惕“失真”的“民调”

    经中央批准，中组部已委托国家统计局从2008年起每年在全国31个省区市以及中央和国家机关、中央企事业单位开展组织工作满意度民意调查。（人民日报2008年07月14日）

    关于这个活动的意义，早有网友撰文。从“推进党务公开、发展党内民主”到“保障人民群众对组织工作知情权、参与权、表达权、监督权”云云。一二三四五，罗列若干。这当然是不错的，这也是中组部搞这一活动的最终目的。可问题是，最后拿到的是不是真正意义上“纯净”的“民调”？“民调”结果会不会“失真”？这是不妨打个疑问的。

    其实，这样的“民调”算不上是新生事物。每年组织部门对领导干部的考核评议不就是“民调”么？结果如何呢？就拿我所经历的“民调”来说吧。每年都会有组织部的有关人员来单位搞领导干部的年终考核。照例是发若干表格，找群众谈话。结果呢，快速在表格的“优秀”栏目上“划钩”不到五分钟结束，你好我好大家好（大家还忙着做自己的事情呢）；谈话呢，或唯唯诺诺噤不敢言，或王顾左右而言他的不知所云，总之是不会涉及什么核心问题。

    有一年因为种种原因单位领导没有能及时归还到期集资款，于是，群情激奋。年终“报复”的机会终于来了。考核的结果终于使得本单位领导的优秀率排名在所有被考评单位的“末座”结果出来，奔走转告，一时间“民心”大快。

    平心而论，那一年单位的各项工作搞的非常好，在非常艰苦的条件下，改扩建工作最终完成。可是，在所谓的“民调”中，所有的成绩都被“失利”的群众一笔抹杀。那年“我们”这些群众也因为本单位的“糟糕的局面”被取消了当年的年度奖金，终于也为这次充分的“民主”买了单。接下来的“民调”可想而知。无论真心假意，年年“民调”结果又是皆大欢喜了。

    于是我想，目前“民调”也许有这么几种不正常的状态：强权之下的逆来顺受噤若寒蝉的“失语”事不关己高高挂起的“失声”“失利”之下睚眦必报的“恶声”“得利”之后见利忘义丧失好坏不辨的“美声”终之，民调是“失真”的。

    我这样说，一定会招来炮轰，但这是我所看到的“民调”现实。在我听说过的村选中，不是常有几斤色拉油，几十斤大米，甚至不过是两代洗衣粉，就能让我们的“群众”把自己村子里的所有公共权力拱手出让给那些无品无德却是先富起来的所谓“能人”么？而那些也已经拿了人家好处的乡干部，就会打着尊重民意的幌子，顺水推舟，让这“民意”选举出来的所谓“能人”披红挂彩，走马上任。于是乎，我们的“民主”就在赐予老百姓小恩小惠中得到了体现。

    鲁迅曾经说过这样的话：暴君的专制使人们变成冷嘲，愚民的专制使人们变成死相。那么深受“看客”文化的影响且遭遇了市场经济的“利”字当头的人们，其“民调”结果也会“失真”

    有人说“失真”的“民调”是市场经济发展过程中的宿命或必经阶段，那么，我还想说“民调”也要分阶段的话，我们现在就是初级阶段。初级阶段的“民调”最重要的是要做好老百姓“民主”“民权＂思想宣传启蒙工作，让老百姓真正认识到这种“知情权、参与权、表达权、监督权”和个人社会国家的关系。而做好“民主”“民权”的宣传启蒙工作远比一纸“民调”红头文件要艰难的多。否则，要想得到真正意义上“纯净”的民调结果，那不过是高高在上者的一厢情愿。

    2008年7月28日下午