2914章：任尔移步至哪方

，不可能任凭这一番言之无物的言辞就这么算了。

    最先忍不住的是陈循，这事儿说到底是他一手策划的，如今百官反水让他里外不是人不说，还落了一个污蔑朝廷功臣的罪名，让他如何咽得下这口气，当即上前抱拳道：“皇上老臣以为王公公虽有功与朝廷，但他勾结内外官僚，擅作威福。在京城东造豪华府第，大兴土木；逐杀正直官员罪不容诛，老臣以为功是功，过是过，有功当赏，有过则罚。圣人云，灋，刑也，平之如水，从水，所以触不直者去之，从去。王公公功是不小，但比起过来，老臣斗胆以为功不能抵过，还请陛下明鉴。”

    四周一片寂静，杨峥撇了一眼小皇帝，见这位日益成熟的君王面上虽有微怒之色，但没因此而恼怒。

    稍作停顿了片刻，那温润的声音再一次在耳旁响起：“陈大人所言极是，治国无法则乱，守法而弗度则悖。这个道理先生也与朕说过，朕时时记在心头，不敢有忘。”

    陈循面上虽是一脸的恭维，心头却是万分不信。

    杨峥看在眼里，心头暗自骂了声：“这个老陈，胆子倒是不小。”

    小皇帝的话头并没有停下：“朕知道诸位爱卿以为朕信任先生，偏袒先生，对朕，对先生颇有看法。”

    “臣等不敢。”杨峥等一干官儿诚惶诚恐的回了声。

    小皇帝淡淡一笑道：“诸位爱卿用不着如此，朕年岁是轻了些，但也并非是听不进去谏言，不明是非的昏君，诸位爱卿昨日所奏之事，朕已先行问过先生，先生对此举大感惊讶，当即让朕着东厂与锦衣卫对诸位爱卿所奏之言加以核实，事实大多是真的，只不过这些事并非他老人家亲自做的，许多是司礼监的老太监仗着他的权势，又看诸位大人不顺眼才瞒着先生做出了一些逐杀正直官员的恶行，至于京城的那些宅子也不全是先生造的，而是朝廷不少大臣感念先生的功德给修建的，至于他们侵占百姓田宅，砍伐坟地树木，耗费了大把的银子先生先是不知道的，等他发现时已经晚了，也不好驳了人家的好意，寒了人家的心，所以就半推半就的接受了，当然了，朕已让他严查，就在今日早朝他老人家亲自去处理了此事，以先生的本事，朕相信很快会给诸位爱卿一个交代的。”

    话说到了这份上，陈循也不好说什么了，这么多的事情，皇帝若真心想去查一番，怎么可能不知道呢?

    陈循登时血往上涌，拢在袖中的双拳攥得紧紧的，他很想告诉皇上，正统七年，三殿工成，宴请百官。按照过往规矩，宦官虽宠，不得参与皇上庭宴。当日，皇上使人视看王振在做什麽。王振正大怒道：“周公辅成王，我独不可一坐乎！”小皇帝知道后，为之蹙然，于是命东华门开中门，听由王振出入。王振抵达后文缘故，其称“诏命也。”抵达门外，百官皆望风拜见，王振大悦。

    此后捆械户部尚书刘中敷，侍郎吴玺、陈瑺于长安门。当时京城乏草，御用牛马欲分给牧民间。言官劾其紊制，王振命逮捕。阅十六日后得释，以侍郎王佐署部事。

    同年同年十二月，王振矫旨以徐晞为兵部尚书。当时王振权力日益增大，徐晞献谄获得提升。于是府、部、院诸大臣及百执事，在外官员，俱携带黄金进见。每次当朝觐日，进见者以百金为基础，献千金者始得醉饱而出。所以官员竞趋苞苴，才被容接，都御史陈镒、王文甚至都跪在门前俯首。王振侄千户王山，为锦衣卫指挥同知世袭，随后命侍经筵。

    正统八年，雷震击倒奉天殿鸱吻，英宗下诏求直言。当初，张太皇太后去世后，王振遂无忌惮，作大第于皇城，又作智化寺于居东。当时杨荣已先去世，杨士奇因其子杨稷事而坚持不出。只有杨溥一人在朝，年老势孤。当时后继者均委靡平庸之辈，大权均归王振所持。翰林院试讲刘球上言十事：“勤圣学以正心德，亲政务以总乾纲，别贤否以清正士，选礼臣以隆祀典，严考核以笃吏治，慎刑罚以彰宪典，罢营作以蘇民劳，定法守以杜下移，息兵威以重民命，修武备以防外患。”

    刘球此奏上朝，随即下狱。当初王振就恨刘球阻挡麓川用兵。锦衣指挥彭德清从中献谗激怒王振，于是王振欲置刘球死罪。当时编修董璘自陈愿为太常寺卿，而刘球疏有“太常不可用道士，宜易儒臣”语，乃逮董璘及刘球一同下狱。王振命锦衣卫指挥马顺设计杀死刘球。一夜五更，马顺独自带领一校尉，推入狱门中，刘球与董璘同卧，小校上前抓住刘球，刘球知死不免，大呼曰：“我死后也要向太祖、太宗去诉告！”校尉持刀割断刘球颈部，流血覆盖整个躯体，他仍屹立不动。马顺举脚推到他，说：“如此无礼！”遂支解了刘球，用蒲草覆盖，在锦衣卫后地隙地里埋藏。董璘在一旁藏匿刘球的血裙。之后董璘得释后，密归刘球家，其家人方才得知刘球已死。刘球子刘釪、刘钺求屍，仅得一臂，只能以血裙葬。

    此后，王振诬陷大理寺少卿薛瑄下锦衣狱，诬陷其为死罪。薛瑄素来不被王振屈服，汪涵十分气愤。当时有武吏病死，其妾有色，王振侄王山欲夺走，妻持不可，妾于是诬告妻毒其夫。都御史王文究问，其妻已诬服。薛瑄辨别其为冤情，屡次反驳并归还其回家。王文于是向王振进谗，怂恿御史弹劾薛瑄受贿。廷鞫后，竟判薛瑄死罪下狱。薛瑄却怡然而说：“辨冤获咎，死何愧焉？”